Human Development Indeks, HDI, sammenholder udviklingen i 188 lande på vigtige sociale og økonomiske områder som uddannelse, sundhed og økonomisk formåen.
Man kan se den nyeste liste med alle landene på
http://hdr.undp.org/en/composite/HDI
Indekset er en sand paradeliste over et kontinent, som nok er på vej frem, men som rummer nationer, der er uendeligt fattige i forhold til os.
Bunden begynder som sagt med Niger – et land næsten 30 gange så stort som Danmark – og fortsætter med Den Centralafrikanske Republik, Eritrea, Tchad, Burundi, Burkina Faso, Guinea, Sierra Leone, Mozambique og Mali.
For nu at tage de ti længst nede på listen.
Men den afrikanske vankundighed rækker videre. Blandt de 20 lande i verden med den laveste livskvalitet – dårligste levevilkår – ligger kun et enkelt uden for Afrika syd for Sahara.
Det er det plagede, borgerkrigsramte og tilbagestående Afghanistan.
De danske modtagerlande
Hvad så med den danske udviklingsbistand (dét der er tilbage af den)? Rammer den de fattigste lande. Ja, det må man alt i alt sige.
På livskvalitets-målingen fra UNDP ligger kun to lande udenfor den fattigste og dårligste kategori. Det er Bolivia på plads nr. 119 og Bangladesh som nr. 142.
De henregnes til lande med “middel menneskelig udvikling”.
Neden under kommer dem med “lav menneskelig udvikling”. Her ligger de danske samarbejdslande i bistanden således:
– Kenya (145)
– Nepal (145, delt)
– Pakistan (147 – her er vi på vej ud)
– Burma (148)
– Tanzania (151)
– Zimbabwe (155 – her er vi også på vej ud)
– Uganda (163)
– Sydsudan (169)
– Afghanistan (171)
– Etiopien (174)
– Mali (179)
– Mozambique (180 her er vi tillige på vej ud)
– Burkina Faso (183)
– Niger (188)
Ulla Tørnæs ville ud – Kristian Jensen vil blive
Lad os lige standse op og se lidt nærmere på Niger.
Det er egentlig en underlig historie, for det var en udviklingsminister fra Venstre (Ulla Tørnæs), der i sin tid indstillede bistandsprogrammet i det enorme og udsatte ørkenland og overførte stort set det hele til Pakistan.
Det skete efter et militærkup, som imidlertid er en saga blot i dag, da den demokratiske karakterbog er langt, langt pænere.
Her i 2015 har Venstre-regeringen og udenrigsminister Kristian Jensen indtil videre fredet Niger midt i de drakoniske u-landsbesparelser.
Landet skal ifølge overslaget have udbetalt danske bistandsmidler for 100 mio. om året mange år frem.
Der er givet tilsagn om penge til tre sektorprogrammer (som det hed i gamle dage), hvoraf de to løber til 2017 og det sidste til 2019.
Og der røres heller ikke ved de afsatte midler her i 2015.
Men Niger er også sikkerhedspolitisk vigtigt i Vestens øjne, da dets kæmpemæssige ørkener og halvørkener ikke må blive opmarchplads for islamister.
Men ingen roser uden torne. Se seniorkonsulent Ingrid Poulsens kommentar /analyse om Danmarks reducerede rolle i Niger på
http://u-landsnyt.dk/nyhed/11-05-14/kritiker-danmark-forskertser-40-rs-indsats-i-verde
Og Jann Sjursens kommentar efter et besøg i Niger, hvor han måtte forklare myndighederne, at CARE Danmark med regeringens nedskæringer ikke har penge til langsigtet bistand i det fattige land
https://globalnyt.dk/content/sjursen-det-forbyder-sig-selv-handle-saa-kortsigtet
Mere om Venstres “dødsliste” på
https://globalnyt.dk/content/overblik-over-bistandshugget-land-land
Vide mere om Niger?
Læs mere om det enorme land – verdens 22.ende største – på
https://en.wikipedia.org/wiki/Niger
Også opløftende tegn
UNDP gør midt i tristessen opmærksom på de mange gode tegn, der trods alt også er.
Det hedder mandag i pressemeddelelsen om indekset:
Major progress has been made over the last 25 years with 2 billion people lifted out of low human development levels.
Between 1990 and 2014, the number of people living in countries with very high values of human development index more than doubled from 0.5 billion to 1.2 billion people, as 34 countries moved up to this category.
Likewise, the number of people living in countries with low levels of human development fell by more than 60 percent from 3.2 billion to 1.2 billion as 19 countries moved up and out of the low human development category including Congo, Ghana and Namibia.
– Human Development as measured by the Human Development Index (HDI) continues to improve, but at a slower pace.
The HDI for developing countries grew by 1.2 percent annually between 2000 and 2010, but by only 0.7 percent annually for the period 2010-2014.
– Economic growth does not automatically translate into higher human development. Consider these examples:
Equatorial Guinea and Chile have similar incomes but very different HDI values (0.587 and 0.832 respectively), while Gabon and Indonesia have the same HDI values despite differing income levels.
Some countries achieve high HDI without high incomes, for example, New Zealand ranks 9 by HDI and 32 by Gross National Income per capita.
– Although Sub-Saharan Africa continues to have the lowest value of human development index, 12 countries have individual HDI levels that put them in the high or medium human development group.
In alphabetical order: Botswana, Cabo Verde, Congo, Equatorial Guinea, Gabon, Ghana, Mauritius, Namibia, Sao Tome and Principe, Seychelles, and Zambia.
– The countries with the steepest drops in HDI rank in 2014 are Libya, which slipped 27 places and Syria, which slipped 15 places.
– The top five countries in rank order of HDI are: Norway [0.944], Australia [0.935], Switzerland [0.930] Denmark [0.923] and Netherlands [0.922]. There are no changes from 2014 (Table 2).
– The bottom five countries in rank order of HDI are: Niger [0.348], Central African Republic [0.350] Eritrea [0.391] Chad [0.392], and Burundi [0.400].
There is twice as wide a range in HDI values among the bottom five countries compared to the top five, which indicates that countries with the highest HDIs have similar human development while countries at the bottom vary much more.
OM HDI
The Human Development Index (HDI) was introduced in the first Human Development Report in 1990 as a composite measurement of development that challenged purely economic assessments of national progress.
The HDI in the 2015 Report covers 188 countries and territories. South Sudan is a new addition (as was the case last year, the HDI could not be calculated for North Korea, Marshall Islands, Monaco, Nauru, San Marino, Somalia, or Tuvalu.
HDI values and rankings as presented in Table 1 of the Report’s Statistical Annex are calculated using the latest internationally comparable data for health, education and income.
Previous HDI values and rankings are retroactively recalculated using the same updated data sets and current methodologies, as presented in Table 2 of the Statistical Annex.
The HDI rankings and values in the 2015 Human Development Report cannot therefore be compared directly to HDI rankings and values published in previous Human Development Reports.
